Hace noticia en La Hora de la Verdad, Rafael Nieto Loaiza, abogado y ex viceministro de Justicia, quien habló sobre las sentencias del Consejo de Estado sobre el plebiscito y de la Corte Constitucional sobre el Fast Track.

Nieto explicó que la sentencia del Consejo de Estado es mucho más grave que la de la Corte Constitucional, pues una serie de acciones irregulares ponen en duda la seguridad jurídica. Mencionó algunas como: el abogado que presentó la demanda tiene el mismo apellido del magistrado que la recibió; la magistrada Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez tomó la decisión sola, sin notificarle a sus compañeros, a pocas horas para que comenzara la vacancia, sin que se pueda presentar un recurso alguno hasta que el Consejo de Estado vuelva de la vacancia. 

Dijo que la Magistrada Bermúdez pudo haber maniobrado de tal manera que pudiese tomar la decisión sola, además la competencia de la magistrada es contradictoria, pues en pronunciamientos anteriores el Consejo de Estado afirmó que no trataría temas sobre el plebiscito, pues este modifica la Constitución y por ende cualquier pronunciamiento al respecto debía ser de la Corte Constitucional, entonces ¿Por qué la magistrada Bermúdez sí tiene competencia en esta demanda?

Agregó que una sola persona, que no tiene certeza jurídica de los que es un acto legislativo, no puede ordenarle al Congreso ni a la Presidencia, implementar el acuerdo a través del Fast Track.

En cuanto a la sentencia de la Corte Constitucional, expresó que ayer el Congreso tomó decisiones  sin que se conociera la sentencia de la Corte, esto trae problemas de procedimiento que deben revisarse.