WASHINGTON – Ayer se hizo público que en los alegatos de la demanda de los familiares de las víctimas de la masacre de la escuela de SandyHook en 2012 contra el fabricante de armas Remington, utilizada en el crimen, se afirmaba que la marca violó la ley de protección al consumidor al promocionar sus armas con el fin de hacerlas atractivas para los que denominaron como comandos de sofá y hombres con problemas psicológicos, tales como el autor del tiroteo. El caso fue resuelto finalmente con un millonario acuerdo conciliatorio logrado esta semana.